首页>>亦鸥公开课>>【04/21写作公开课】新讲法!先做题再讲课!综合写作的行文大法
讨论主题:【04/21写作公开课】新讲法!先做题再讲课!综合写作的行文大法

早安!亦鸥免费公开课正在进行!

了解每周课表请点击:http://www.yeeaoo.com/TOEFL



#今日课堂#早上10点YY房间【17095905】祁连山老师:综合写作的行文大法!

祁连山,北京大学硕士,国内权威英语测试和培训专家

雅思、托福考试培训一代宗师

中国ACT考试培训第一人

美国托福考试官方机构ETS资格认证教师

独创雅思无词阅读法、托福无词写作法

在业界享有盛誉,帮助十万学子成功飞越重洋,进入欧美名校就读

并被新浪教育评为五星金牌雅思阅读、托福写作提分王。

想要本次公开课获得更多知识!那么你需要先写完这篇作文!

ETS2016最新样题-祁连山老师0421亦鸥公开课主讲题目

阅读文章:

Critics  say that current voting systems used in United States are inefficient and  often lead to the inaccurate counting of votes. Miscounts can be especially  damaging if an election is closely contested. Those critics would like the  traditional systems to be replaced with far more efficient and trustworthy  computerized voting systems.

 

In  traditional voting, one major source of inaccuracy is that people  accidentally vote for the wrong candidate. Voters usually have to find the  name of their candidate on a large sheet of paper containing many names on  the ballot and make a small mark next to that name. People with poor eyesight  can easily make the wrong name. The computerized voting machines have an  easy-to-use touch-screen technology: to cast a vote, a voter needs only to  touch the candidate’s name on the screen to record a vote for that candidate;  voters can even have the computer to magnify the name for easier viewing.

 

Another  major problem with old voting systems is that they rely heavily on people to  count the votes. Officials must often count up the votes one by one, going  through every ballot and recording the vote. Since they have to deal with  thousands of ballots, it is almost inevitable that they will make mistakes.  If an error is detected, a long and expensive recount has to take place. In  contrast, computerized systems remove the possibility of human error, since  all the vote counting is done quickly and automatically by the computers.

  

Finally  some people say it is too risky to implement complicated voting technology  nationwide. But without giving it a thought, governments and individuals  alike trust other complex computer technology every day to be perfectly  accurate in banking transactions as well as in the communication of highly  sensitive information.

点击收听听力:

  

听力原文:

While  traditional voting systems have some problems, it’s doubtful that  computerized voting will make the situation any better. 

      

Computerized  voting may seem easy for people who are used to computers. But what about  people who aren’t? People who can’t afford computersPeople who don’t use them on a regular basis. These people will  have trouble using computerized voting machines. These voters can easily cast  the wrong vote or be discouraged from voting on together because of fear of  technology. 

 

Furthermore,  it’s true that humans make mistakes when they count up ballots by hand. But  are we sure that computers will do a better job? After all, computers are  programmed by humans. So human error can show up in mistakes in the programs.  And the errors caused by these defective programs maybe far more serious. The  worst a human official can do is a miss of a few ballots. But an error in a  computer program can result in thousands of votes being miss-counted or even  permanently removed from the record. And in many voting systems there is no  physical record of the votes. So a computer recount in the case of suspected  error is impossible. 

 

As  for our trust of computer technology for banking and communications, remember  one thing: these systems are used daily